Wojtek Jabczyński

« Rozmawiamy z UEFA o... | Główna | Ósmy film, szybkie... »

22 października 2009

Dziś podpisaliśmy porozumienie z UKE. To bezspornie przełomowe wydarzenie, które zapoczątkuje nowy okres w rozwoju Polski. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Obydwie strony mogą otwierać szampany, bo zrobiły ogromny krok dla rozwoju rynku telekomunikacyjnego. Dzięki determinacji, udało się osiągnąć kompromis zapewniający z jednej strony ochronę konkurencyjności rynku, a z drugiej jego rozwój poprzez inwestycje. Mówiąc konkretami porozumienie daje niezmienność stawek hurtowych do 2012 roku. W zamian TP zainwestuje w budowę lub zmodernizowanie 1,2 mln linii do szybkiego Internetu. Dzięki temu w wielu miejscach, gdzie nie było dostępu do netu, wkrótce się on pojawi. Dotyczy to zarówno miast, jak i mniejszych miejscowości. Ponadto ustaliliśmy z regulatorem, że dla oferty BSA zmieni się metoda wyliczania stawek hurtowych o czym wielokrotnie pisałem na blogu. Nie dojdzie do podziału TP, bo zapewniliśmy równe traktowanie konkurencji i naszej części detalicznej. Nad realizacją wszystkich zobowiązań będzie czuwać regulator wyposażony w miecz Damoklesa. Chociaż jestem pewny, że nie będzie żadnego powodu, aby spadł on nam na głowę. Jedyną niezadowoloną z porozumienia grupą będą prawnicy. Więcej szczegółów znajdziecie na http://biuroprasowe.tp.pl/pl/pr/151919/tp-i-uke-podpisaly-porozumienie?changeLocale=PL Pełna treść porozumienia dostępna www.uke.gov.pl

Wojciech Jabczyński w Grupa TP z bliska | 37

Komentarze:

Gratuluję. Lepiej się domówić i działać wspólnie niż walczyć tracąc przy tym czas i pieniądze.

1. Wysłane przez Matraxo (77.254.**) | 22 października 2009, 14:59 #

Między uke a tp bywało różnie, ale jak widać opłaca się usiąść "do stołu" i normalnie rozmawiać. Przecież wiadomo, że dla rozwoju rynku najważniejsze są inwestycje.

2. Wysłane przez rai (83.24..**) | 22 października 2009, 15:00 #

Panie Wojtku to też oznacza, że UKE dał tp możliwość konkurowania ceną z operatorami alternatywnymi.

3. Wysłane przez 80.239.242.30 | 22 października 2009, 15:09 #

3 przejście na metodę koszt plus w BSA potrwa od kilku miesięcy do pół roku. Wtedy będzie łatwiej nam konkurować. Pozdrawiam

4. Wysłane przez Wojtek Jabczyński (212.16.**) | 22 października 2009, 15:36 #

To znaczy, że u Was (TP) bedzie taniej czy u innych drożej... ?

5. Wysłane przez jacek (89.78..**) | 22 października 2009, 17:07 #

"Dzięki determinacji, udało się osiągnąć kompromis zapewniający z jednej strony ochronę konkurencyjności rynku, a z drugiej jego rozwój poprzez inwestycje. Mówiąc konkretami porozumienie daje niezmienność stawek hurtowych do 2012 roku." Panie Wojtku, ale przecież TP od kilku lat twierdziła, że te stawki są poniżej kosztów TP. Co się nagle zmieniło? ;)

6. Wysłane przez fred (89.78..**) | 22 października 2009, 18:17 #

Na początku gratulacje, że udało się coś takiego osiągnąć i miejmy nadzieję, że za niedługi czas przyjdzie nam obserwować praktyczne efekty tego porozumienia. Nie liczę na cuda od razu, ale pewnie za rok, dwa coś powinno się ruszyć w TP.

7. Wysłane przez Beavis (79.184.**) | 22 października 2009, 19:27 #

Witam. Media temat porozumienia określiły jako historyczny i przełomowy. Jednak po lekturze tego dokumentu z mojej opinii nie wygląda wszystko tak różowo. Można właściwie powiedzieć, że nie jest on zbyt korzystny dla TP (jak choćby rezygnacja z roszczeń i wycofanie spraw sądowych) Tak naprawdę, to określa tylko zobowiązania TP, a właściwie żadnych ze strony UKE. Jest to o tyle niezrozumiałe, że jedynym "straszakiem" ma być podział TP. Z dokumentu wynika, że de facto i tak zostanie on przeprowadzony, ponieważ określa separację pomiędzy częścią hurtową a detaliczną. To są wymierne i niemałe koszty a do tego dojdą jeszcze znaczne koszty inwestycji - z wcześniejszych informacji na poziomie 2,5-3 mld zł. Koszt separacji proponowanej przez UKE był szacowany na poziomie 700-800 mln zł więc gdzie tu "biznes" ? Czy zmiana zasad i zamrożenie stawek hurtowych jest w stanie zrównoważyć poniesione koszty ? Do tego dochodzą jeszcze merytoryczne niejasności zapisów porozumienia. Z bardziej istotnych to choćby brak określenia czy część TP odpowiedzialna właśnie za inwestycje to hurt czy detal ? Brak tej definicji może spowodować otwarcie furtki w obejściu zasady niedyskryminacji, a zarazem przepływu informacji niedozwolonych. Z mniej... ale to bardziej ciekawostka :-)... jak zrealizować skrócenie pętli z zachowaniem potencjału istniejącej usługi LLU ? Chciałbym jednak się mylić ale niestety po tej, co prawda pobieżnej lekturze, odnoszę wrażenie, że dokument został spisany trochę "na kolanie", co w przyszłości może spowodować niepotrzebne spory na etapie jego realizacji. Mam nadzieję, że nie boi się pan "trudniejszych" pytań i odniesie się Pan do mojego komentarza. Pozdrawiam.

8. Wysłane przez bobbi (79.185.**) | 22 października 2009, 19:36 #

Fred został zawarty dobry dla wszystkich kompromis, który zapewnia stabilizację. W biznesie to bardzo ważna, wręcz nieoceniona wartość. W BSA przejdziemy na model koszt plus, co pozwoli stworzyć bardziej konkurencyjną ofertę. To także odpowiedź dla Jacka. Dziękuję Beavis. Rzeczywiście pierwsze efekty inwestycji nie przyjdą szybko. To wynik procedur administracyjnych, które sprawiają od chwili zaplanowania do uzyskania wszystkich pozwoleń mija czasami dużo ponad rok. Dlatego sądzę, że pierwsze wyraźne efekty zobaczymy w 2011 roku. Pozdrawiam

9. Wysłane przez Wojtek Jabczyński (87.206.**) | 22 października 2009, 19:47 #

Bobbi nie na takie trudne pytania odpowiadałem na blogu :-) Podpisane porozumienie jest bardziej wyrażeniem woli, niż umową w rozumieniu ortodoksyjnych prawników. Stąd może Twoje wątpliwości, co do precyzji niektórych zapisów. Moim zdaniem niewątpliwa korzyścią jest unormowanie relacji z regulatorem i konkurencją, wycofanie z sądów wielów sporów oraz absolutnie niezbędna w biznesie stabilizacja i przewidywalność. Ponadto nasze inwestycje będą procentowały w przyszłości większymi przychodami. To co podajesz w kwestii podziału (700-800 mln) to koszt, a nie inwestycja. Pozdrawiam

10. Wysłane przez Wojtek Jabczyński (87.206.**) | 22 października 2009, 20:00 #

Tylko kiedy można spodziewać się zmian ? Cena za łącze 10 mbps 160 zł. plus 36,60 zł. za utrzymanie lini = 196,60 zł. to ze 3 razy za drogo ! Ja chyba długo poczekam.

11. Wysłane przez tomek (82.177.**) | 22 października 2009, 21:33 #

@tomek - najpierw sprzęt telekomunikacyjny musi stanieć w PL, aby usługi dla klienta końcowego były tańsze.

12. Wysłane przez BlueMan (77.253.**) | 22 października 2009, 21:41 #

Dzięki za... "dyplomatyczną" ;-)odpowiedź. Zgadzam się, że stabilizacja i przewidywalność jest niezbędna. To podstawa aby budować strategię każdej firmy. Samo wyrażenie woli to jednak nie wszystko... łatwo w takim wypadku wycofać się z ustaleń każdej ze stron. Ale to i tak cieszy, bo każde porozumienie jest lepsze niż "wojna". PS. Wiem, że inwestycja to nie koszt ale chciałem zwrócić uwagę na to, że może w jakiejś części nigdy się nie zwrócić. Przykład na podstawie zapisów porozumienia... białe plamy. Koszt budowy nowej lini określony na max. 9 tys. Przychód z tej linii w hurcie ca. 30 zł/mc. Czas zwrotu... hmm... długo trzeba czekać aż zaprocentuje:-) No dobrze... już nie będę "upierdliwy" :-) Pozdrawiam

13. Wysłane przez bobbi (79.185.**) | 22 października 2009, 21:52 #

Specem nie jestem ale zamiast budować czy modernizować te 1,2 mln. lini nie lepiej rozbudować szkielet i podłączać nadajniki bezprzewodowe HSDPA czy LTE. Nawet niech to będzie Orange ;).

14. Wysłane przez tomek (82.177.**) | 22 października 2009, 22:36 #

Panie Wojtku, rozumiem że stabilizacja jest ważna, rozumiem, że gdzieś tam w tyle głowy pewnie straszyło ewentualne zagrożenie obniżką opłat hurtowych nawet do kilku złotych dla niektórych usług... Nie mniej przecież to głównie z tego względu (opłaty poniżej kosztów TP) TP nie podpisywała umów z alternatywnymi, nawet zwykłych, bez żadnych udziwnień, opartych wprost o referencyjne wzory umów z ofert ramowych. Teraz nagle wszystko jest cacy, zamrożenie stawek na 3 lata jest super sprawą dla TP. Pokazuje to zwykłą hipokryzję w działaniach TP, żeby nie nazwać tego dosadniej. Nagle stawki które przynosiły TP, oczywiście w ocenie TP, rocznie setki milionów strat są ok. O co chodzi i czy ktoś tu nie mijał się z prawdą wcześniej? ;)

15. Wysłane przez fred (89.78..**) | 22 października 2009, 22:51 #

Ważne, że jest jakiś postęp i wszystko idzie do przodu zamiast stać albo się cofać. Dawno nie było tak wielu zmian, nowości w tak krótkim czasie i myślę, że można spokojnie ten IV kwartał 2009 nazwać 'przełomowym' ;-)

16. Wysłane przez wask (83.11..**) | 23 października 2009, 02:26 #

Bravo TP BRAVO!!!! Mieć takich pracowników w Salonie TP w Hajnówce że pożal się Boże..... Tyle osób chodziło pytało o neostrade w naszej miejscowośc ciągle było NIE NIE nie będzie działać.. To jaki cude mi netia na linii TP działa??Śmiech na sali...Gratuluję również że kolejne osoby przechodzą do netii. TAK PRACUJĄ W TP...

17. Wysłane przez kamill (83.12..**) | 23 października 2009, 10:48 #

wask: racja, też mi się wydaje, że najważniejsze, że coś się ruszyło (żę są plany inwestycji itp.). Pewnie długo jeszcze ceny netu w PL nie będą takie jak na Zachodzie, ale chyba rzeczywiście idzie ku lepszemu.

18. Wysłane przez bambo (83.24..**) | 23 października 2009, 11:05 #

@fred. Mi się wydaje, że tp chodzi głównie o zmianę metody naliczania cen dla OA za dzierżawę linii z obecnej na "koszt +" co będzie pozwalało tp konkurować ceną usług z OA na liniach tp. Do tej pory takiej możliwości tp nie miała bo każda obniżka cen detalicznych dla swoich klientów powodowała obniżkę cen dla OA.

19. Wysłane przez 80.239.242.46 | 23 października 2009, 11:42 #

Dla tych co wierzą iż spowoduje to jakąś obniżkę cen dostępu do neta w najbliższych 5 latach proponuje wiadro zimnej wody na głowy :) Polskie oddziały gigantów telekomunikacyjnych (czyli właśnie m.in grupa TP) są dojnymi krowami i nie spodziewajcie sie ludziska że ktoś Wam zrobi coś taniej w tym chorym kraju. Teraz łatwiej będzie golić polaków z kasy za dostęp do neta, bo Wojtek napisał, iż wreszcie mają jasne zasady i przewidywalność ;) Oczywiście argument odnosnie cen bedzie wiecznie ten sam - że koszty, że inwestycje, itd itp... Popatrzcie jak mają w Orange Brytyjczycy -->http://telepolis.pl/news.php?id=16285 rozumiem że kraj ten jest rozwinięty od nas parokrotnie bardziej, ale to co się dzieje u nas to paranoja...pozdrawiam

20. Wysłane przez DJ1910 (85.89..**) | 23 października 2009, 23:15 #

We wcześniejszej wypowiedzi mi 'i' wcięło w nicku ;p Wychodzi na to, że najpóźniej w kwietniu zmienią się ceny neostrady, może będzie niespodzianka i na grudzień/styczeń tp nam wystrzeli z nową promocją ;-p

21. Wysłane przez waski (83.25..**) | 24 października 2009, 02:11 #

Wojtku a co z dopłatami od operatorów alternatywnych? Sprawa ucichła ostatnio...

22. Wysłane przez Dawid (89.79..**) | 24 października 2009, 13:23 #

Dawid o jakich dopłatach mówisz?

23. Wysłane przez Wojtek Jabczyński (87.206.**) | 24 października 2009, 15:13 #

A mnie ciekawi, czy przejście na "cost plus" przyczyni się do spadku cen / pojawienie się lepszych parametrów przy tych samych cenach... Panie Wojtku? :)

24. Wysłane przez .wu (77.253.**) | 24 października 2009, 19:37 #

.wu wczytując się w porozumienie z UKE nowe wyliczenie BSA nie jest do końca klasyczny koszt plus. W piątek wyłuszczyła mi to najlepsza w TP osoba od audytów kosztowych. Najpierw mamy zamrożenie stawki hurtowej na 3 lata, a potem przy ustalaniu naszych propozycji cen neostarady będzie robiony test margin squeeze. Chodzi o to, aby obniżka naszej marży nie "wykończyła" konkurencji. Jeśli test będzie zdany cena dostanie akcept od UKE. Liczymy, że w ten sposób uda się obniżyć obecne ceny neo. Nie potrafię jednak powiedzieć kiedy dokładnie to nastapi. Mam nadzieję, że szybko. Pozdrawiam

25. Wysłane przez Wojtek Jabczyński (87.206.**) | 24 października 2009, 19:49 #

Wojtku , gdzieś w necie trafiłem na artykuł (teraz nie mogę wyszukać) o tym że Play, Plus i Orange dogadały się w sprawie obniżenia MTR na smsy i mms . Tylko Era się nie zgadza . Prawda to ? Pozdro z pracy.

26. Wysłane przez Patryjota (79.190.**) | 24 października 2009, 20:11 #

Cześć Patryjota. Zgadza się. Era zgłosiła veto. Pozdrawiam

27. Wysłane przez Wojtek Jabczyński (87.206.**) | 24 października 2009, 22:56 #

Kolejne trudne pojęcie, jednak cieszą pozytywne ruchy. Pozdrawiam :)

28. Wysłane przez .wu (77.253.**) | 25 października 2009, 00:09 #

Dziwi mnie trochę postępowanie Erki - przecież MTR dla smsów stoi w miejscu gdy na rozmowy leci w dół. Obecnie dla sma to 15 gr a dla mms(100kb) 90 gr. Jak się mylę Wojtku popraw. Propozycje z tego co kojarzę to zejście w lipcu 2010 dla sms-a do 11 gr(mms nie pamiętam). Dziwne - mi np. osobiście bardzo brak czegoś takiego jak było w Nowej Idea Optima - czyli jedna minuta to 4 sms-y prosty przelicznik w abonamencie. Teraz mamy minutę w abonamencie już za 29 gr - a sms-y stoją nadal po 20gr.

29. Wysłane przez Patryjota (79.190.**) | 25 października 2009, 11:52 #

Witam, ponad 2 tygodnie temu podpisałem roczna umowę na Neo 2mb (w nowej promocji), stara umowa wygasa 30 listopada. Jakiś czas temu pytałem Pana w komentarzach kiedy mogę spodziewać sie migracji na 2mb (posiadam 1mb). Odpowiedział Pan że TP potrzebuje 1-2 tygodnie na przełączenie na wyższą prędkość. Do tej pory posiadam 1mb. Czy da się coś w tej sprawie zrobić? Pozdrawiam

30. Wysłane przez daniel40 (83.5.1.**) | 25 października 2009, 12:55 #

czyli juz moge rezygnowac z tp i upc witaj ? jeje

31. Wysłane przez andrzej52 (83.22..**) | 25 października 2009, 16:07 #

@andrzej52. A dlaczego dopiero teraz, zawsze miałeś do tego pełne prawo.

32. Wysłane przez 80.239.242.78 | 25 października 2009, 16:35 #

Wojtku czy w najbliższym czasie spadną ceny neostrady w związku z porozumieniem z UKE?:)

33. Wysłane przez Maksiuu (83.11..**) | 25 października 2009, 17:18 #

Maksiu, zerknij tutaj: http://media2.pl/telekomunikacja/57808/komentarze/2.html#f Ptaszki ćwierkają, a w zasadzie prezes TP mówi, że będzie taniej :)

34. Wysłane przez noved (85.222.**) | 25 października 2009, 17:21 #

Daniel40 wyślij mi proszę e-maila z opisem + danymi + numerem linii. Postaram się pomóc. Maksiuu jest duża szansa, że po podpisaniu porozumienia spadną ceny neo. Komentowałem to już wcześniej (zobacz 25). Pozdrawiam

35. Wysłane przez Wojtek Jabczyński (87.206.**) | 25 października 2009, 18:43 #

Przepraszam, ale nigdzie nie mogę znaleźć Pana adresu e-mail.

36. Wysłane przez daniel40 (83.5.1.**) | 25 października 2009, 18:54 #

wojciech.jabczynski@telekomunikacja.pl

37. Wysłane przez Wojtek Jabczyński (87.206.**) | 25 października 2009, 19:02 #

Wyślij Komentarz:

Popularne tagi

Ostatnie komentarze

Ostatnie wpisy

Wojtek Jabczyński

Kalendarz

Kanały RSS

Szukaj

Serwisy TP

telekomunikacja w internecie

Polecam

Nawigacja

Pn	Wt	Śr	Cz	Pt	So	N
« lipiec 2010
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Dzisiaj